01先说结论
三句话，先给判断，再给算法：
弃电不是选项，是了局
弃电收益为零，只有上网电价为正，卖就比弃好。真正会导致弃电的只有三种情况：没有上网通路、调度不接管、现货负电价。这三种都不是测算能选的，是表部约束。
该卖还是该存，看一条线
临界上网电价 = 代替购电价 × 储能效能 ? 储能充电侧度电成本。上网电价高于它就直接卖，低于它就配储搬。这条线把“感触”换成了一个数。
门槛卡在基准价左近
为余电单独配储，临界上网电价约 0.34 元/kWh——正好是无数省份燃煤基准价的量级。能按基准价上网的项目，配储搬余电根基不划算 ；只能按现货廉价卖的项目，配储才有意思。
余电上网，绿电比例降落 ；余电配储搬回，绿电比例保住，但要付储能投资。所以“余电怎么办”和“绿电比例保到几多”是统一个问题的两面。先定绿电比例指标，再倒推余电措置方式，比反过来算要省事得多。本文如果指标未定，只算三种方式的成本 ；第三篇再谈指标怎么定。
02三种措置的账，先摆在一路
设一个基准算例：风电 120 MW、年发电 3.0 亿 kWh ；用户年用电 3.6 亿 kWh ；由于风电反调峰，约 30% 的发电量（9 000 万 kWh）落在负荷低谷时段，形成余电 ；用户缺电时段的可预防购电价为 0.60 元/kWh。
| 措置方式 | 年收益怎么算 | 年收益（示例） | 需追加投资 | 绿电比例 |
|---|---|---|---|---|
| 直接上网 | 9 000 万 × 上网电价 | 1 350 万元（按 0.15） 3 150 万元（按 0.35） | 0 | 58.3% |
| 配储搬回 | 7 920 万 × 0.60 ? 储能年成本 | 3 053 万元 | 1.24 亿元 | 83.3% |
| 弃掉 | 0 | 0 | 0 | 58.3% |
这张内外最值得看的是两件事：
一是配储的收益对上网电价极其敏感。上网电价 0.15 元时，配储（3 053 万）比上网（1 350 万）多赚 1 700 万 ；上网电价 0.35 元时，配储反而比上网少赚 100 万。分水岭在 0.34 元/kWh 左近——正好是无数省份燃煤基准价的量级。这意味着：若是项目有上网通路且能按基准价结算，配储搬余电根基不划算 ；若是只能按现货廉价或绿电折价上网，配储才有意思。
二是绿电比例与收益不是同向的。直接上网绿电比例 58.3%，配储搬回 83.3%，差 25 个百分点，价值是 1.24 亿元投资。这 25 个百分点买不买，取决于用户为什么必要这个数——是出口碳关税、是集团查核、还是客户要求。没有这个前提，“绿电比例做到 80%”就只是一句标语。
03临界上网电价：一条公式
把上面两行收益设成相称，解出上网电价，就是分水岭：
代入算例：0.60 × 0.88 ? 0.189 = 0.339 元/kWh。
上网电价高于这个数，余电直接卖 ；低于这个数，配储搬回更划算。
公式只有三项，但每一项都容易取错：
| 参数 | 常见取错的方式 | 正确取法 |
|---|---|---|
| 代替购电价 | 用整年均匀电价 | 用余电地点时段的购电价。余电多在夜间低谷，代替的刚好是便宜电，取均匀值会高估收益 |
| 储能效能 | 用铭牌 95% | 用互换侧往返效能，含 PCS、变压器、辅助用电，现实 85%—90% |
| 储能度电成本 | 只算折旧，不算运维与代替 | 年本钱回收 + 运维 + 中期更换，除以充电侧电量 |
第一项最容易出问题，并且方向明确——总是高估配储收益。余电出现的时段就是负荷低谷，那个时段的购电价往往只有尖峰的一半。若是用整年综合电价 0.60 元去算，现实代替的可能只有 0.35 元，配储收益直接砍掉四成。正确做法是把 8 760 幼时逐时对齐，看余电到底代替了哪些幼时的电。
有些项主张余电呈此刻负荷正本就够用的时段（好比夜间负荷也高、风电更大），这时配储搬从前的电无处可去，只能再上网。这种情况下配储的收益为零，只剩成本——储能唯一的作用是把上网时点从夜间挪到白日，赚一点时段价差，与“绿电比例”无关。算之前先做一次逐时匹配，确认余电搬从前有处所落。
04储能度电成本怎么拆
临界公式里的第三项，是整条公式里最容易被糊弄从前的。它不能用一个行业均匀数，必须按项目参数算。算法是尺度化的：
| 项目 | 算例取值 | 注明 |
|---|---|---|
| 储能规模 | 247 MWh / 约 62 MW | 按日余电 24.7 万 kWh、4 幼不断长反推 |
| 单元投资 | 0.5 元/Wh | 含电池、PCS、升压、土建、并网 |
| 总投资 | 1.24 亿元 | 247 000 kWh × 0.5 元/Wh |
| 年本钱回收 | 1 449 万元 | 1.24 亿 × 本钱回收系数 0.1168（8%、15 年） |
| 年运维 | 250 万元 | 约投资的 2% |
| 年充电量 | 9 000 万 kWh | 即全数余电 |
| 充电侧度电成本 | 0.189 元/kWh | (1 449 + 250) ÷ 9 000 |
| 放电侧度电成本 | 0.215 元/kWh | 1 699 ÷ 7 920，供对照 |
这个数在 0.15—0.30 元/kWh 之间随造价、循环次数、寿命变动。0.5 元/Wh 的造价对应 0.19 元/kWh 左右 ；造价降到 0.4 元/Wh，这个数会降到 0.15 ；造价涨到 0.7 元/Wh，会升到 0.26。它比电池报价的变动幅度幼，由于运维与本钱成本是硬的。
这里有一个反直觉的处所值得说清：年循环次数对度电成本的影响，比造价更大。同样是 1.24 亿元投资，若是年循环只做到 200 次（而不是设计对应的 330 次），年充电量从 9 000 万降到 5 600 万，度电成本从 0.189 涨到 0.304——涨 61%。而余电驱动的储能，刚好是最容易循环不及的那一类：余电有几多，储能就只能充几多，`设计循环次数`在这里是个如果，不是事实。
330 次对应的是“每天满充斥放一次”，这对峰谷套利成立的储能大体成立 ；但余电储能的充电量由风电着力曲线决定，遇到幼风年、检建期、限电期，充电量城市掉。现实能做到 200—260 次就不错。按 330 次算出来的度电成本，会系统性低估 30%—60%，把不划算的项目算成划算。
05全成本口径与边际口径
前面算的是“为余电专门配一套储能”的账，这叫全成本口径。但好多项目里，储能是为此外原因配的——削最大需量、参加调频、满足并网要求。这时辰余电搬不搬，该用边际口径：储能已经在那儿了，搬一杜奏电只多花一点电费，不多花一分钱投资。
| 口径 | 成本蕴含什么 | 临界上网电价 | 合用情景 |
|---|---|---|---|
| 全成本 | 本钱回收 + 运维 + 往返损耗 | 0.339 元/kWh | 储能为余电而建 |
| 边际 | 只算机遇成本，不含投资 | 0.528 元/kWh | 储能已因其他收益建成 |
边际口径的那个数怎么来的：搬 1 kWh 余电（充电侧），得到 0.88 kWh 放电，代替购电 0.88 × 0.60 = 0.528 元 ；机遇成本是这 1 kWh 本能够按 P 元上网卖掉。净收益 = 0.528 ? P，令其为零，得 P = 0.528 元/kWh。
两个临界值差 0.19 元，方向是边际口径更高。寓意很现实：储能已经建成时，余电险些总该搬而不是卖——只有在现货高价时段（余电对应的上网电价超过 0.528 元）才该直接卖。而当储能是为余电专门配的，门槛就降到 0.339 元，判断齐全可能反过来。
好多人会算成“往返损耗 12%，所以搬一度电的成本是 0.12 kWh × 电价”。这漏掉了主项：那 1 kWh 余电正本是能够卖的。机遇成本是边际口径的主项，损耗只是幼数。把损耗当玉成数成本，会把临界值算到 0.07 元左近，得出“险些任何时辰都该搬”的结论——方向对，量级错，用来定报价会出问题。
06余电怎么摊薄绿电比例
余电措置不只是钱的问题，它直接扭转用户能宣称的绿电比例。算法很单一，但没有弹性：
把稳分子是“送到用户的”，不是“发出的”。上网的、弃掉的、损耗掉的，都不算用户消纳的绿电。
按前面的算例（发电 3.0 亿、用电 3.6 亿、余电 30%）：
| 余电措置 | 送到用户的电量 | 绿电比例 | 相对全消纳 |
|---|---|---|---|
| 无余电（梦想） | 3.0 亿 kWh | 83.3% | 基准 |
| 余电全数配储搬回 | 3.0 亿 kWh | 83.3% | 0 |
| 余电全数上网 | 2.1 亿 kWh | 58.3% | ?25 个百分点 |
| 余电全数弃掉 | 2.1 亿 kWh | 58.3% | ?25 个百分点 |
把稳第三、四行：上网和弃掉对绿电比例的影响齐全一样。从用户的绿电申明角度看，卖出去的电和抛掉的电没有区别，都不进他的账。差距只在发电方的收入上——一个是 1 350 万元，一个是 0。
所以余电的正确排序是：能搬回就搬（看临界价值）＞ 不能搬就卖 ＞ 卖不掉才弃。弃电始终排在最后，由于它的收益是零，而卖至少有收入。
余电也能够不给自己用户、不上公共电网，而是直连左近的另一个用户（好比相邻工厂、充电站）。这在物理上常？尚幼骋惶跸呗纷呃壬霞右欢。收益按“对方可预防的购电价 × 折扣”谈，通常高于上网电价、低于自用代替价。这一类在测算里最容易漏掉，由于它既不是“自用”也不是“上网”，中央账本上没有地位。做规划时价得单独列一行。
07三个最容易错的处所
余电出现的时段与上网电价关系极大。现货市场里，风电大发时段（夜间、大风天）刚好是电价最低的时段，有时靠近零甚至为负。用年均价 0.3 元去比，会得出“该卖” ；用现实时段价 0.08 元去比，会得出“该存”。正确做法是把余电逐时对应的上网电价取出来，算加权均匀，再进公式。
纯直连项目往往没有独立的并网容量与购售电合同，余电“上网”在司法上可能不成立，只能弃。这一点必须在做测算之前向电网确认——若是有并网批复，按批复容量内的现实上网电量结算 ；超出部门可能不予结算。好多测算默认“余电全额上网”，项目落地时才发现只有 20% 的容量能送出去。
这是双沉推算。若是储能同时在赚峰谷套利、需量节俭，这些收益已经覆盖了投资，余电搬运就不该再摊一遍本钱成本 ；反过来，若是余电搬运是重要收益起源，就不能在另一处沉复计入套利收益。自查法子：把储能的所有收益列出来，看是否共用统一批循环次数。统一度电不能既卖给用户又被算成套利。
08下一步
余电措置定了，剩下最后一个问题：这块价差蛋糕，发电方与用电方怎么分——以及“绿电比例 80%」剽句话，合同里到底该怎么写。
09口径与引用注明
本文讲步骤，数值为演示算例，不成直接引用：
- 余电比例 30% 为算例如果，现实由着力曲线与负荷曲线逐时匹配得出，项目间差距极大（风电 20%—45%，光伏 15%—35%） ；
- 储能单元投资 0.5 元/Wh 为含并网的全投资口径示例，随规模、时长、地域变动 ；本钱回收系数按 8% 折现、15 年寿命推算 ；
- 储能互换侧往返效能取 88% 为当前磷酸铁锂系统的常见水平，现实含辅助用电后在 85%—90%，须以设备厂家保障值为准 ；
- 上网电价、现货价值、可预防购电价均以项目地点地的现实结算规定为准，本文数值仅用于注明量级 ；
- 余电上网资格、并网容量与结算方式须以电网企业书面定见为准，本文不组成政策合用性判断 ；
- 本文的逐时匹配、储能充放战术与现金流在best365官网的 XDesigner 中实现，按 8 760 幼时推算，输出 15 张财政报表。
10有关阅读
同系列另表两篇，以及源网荷储里讲储能与绿电比例天花板的那一篇——两处的结论能够相互对照。